就在荷兰内部已经如同一个火药桶的时候，在海牙的本廷克伯爵，来到了阿姆斯特丹。



    忧心忡忡的他，没有去找康不怠质问此事。虽然有很多证据表明，确实是这群中国人在背后煽动了海牙的事，但现在不是论事的时候。舆论风向好容易从论事吹向了辩理，这时候可不能傻乎乎地再把事情引回来。



    大顺这边的人虽然可恶，但终究需要荷兰内部的人配合。就像是当初奥兰治派上台一般，大顺只能推波助澜，却不能创造海潮。



    本廷克伯爵来到阿姆斯特丹，直接拜见了前任大议长安东尼。



    如果说，大顺这边的人试图搞事的话，最有可能与大顺合作的，就是安东尼这一派的人。



    他们有钱，有实力，也掌控着整个阿姆斯特丹，以及大部分的荷兰省。



    本廷克伯爵对安东尼并没有太大的不满，除了一方是摄政派、一方是奥兰治派的区别外，两人的矛盾主要还是理念上的分歧。



    本廷克伯爵是范思林格兰特的集权主义的拥趸。



    安东尼是范思林格兰特选定的接班人。



    分歧在于，本廷克认为，荷兰必须要依靠奥兰治家族的特殊威望和特殊地位，才能快速地完成集权。让这些联省议会的议会派在台上，四十年了，毛也没干成。



    而且，法理上，大议长不是执政官，执政官有权强制下令，大议长只能主持会议。



    本廷克觉得威廉四世还挺冤的。



    摄政派被赶下台，不是没给摄政派机会。而是给摄政派机会了，却不中用。



    从02年威廉三世坠马摔死，到42年奥兰治派政变上台，整整四十年时间，荷兰都是无执政的。



    四十年时间，摄政派干成什么事了



    本廷克觉得，执政官威廉，42年上台，这才三四年时间，又赶上打仗，很多手段无法施展。



    真给奥兰治派一个和平的40年，到时候要真是不如摄政派，那也无话可说。



    现在，确确实实，民众普遍不满，再加上海牙那档子事，威廉四世的位子着实不稳。



    但要是没有这群摄政寡头和共和派在背后煽动，这件事恐怕也不至于到不可开交的地步。



    既然安东尼仍旧还是摄政派的领袖人物，本廷克自然要来和安东尼谈谈。



    会面之后，安东尼没有说关于海牙的事，而是直截了当地问安东尼“阁下认为，莱顿的民兵夺权事件，应该怎么看待以及现在街头涌起的一些风潮，诸如组建城市的自由军团、武装民兵之类的事，阁下是如何看待的”



    安东尼则用非常严厉的词汇，对这件事进行了定性。



    “这是一场暴乱。”



    “混乱的无政府和暴民，以及激进的变革，是我们滑向比君主制更加专制的第一步。”



    “过去的历史，邻国的经验，无不告诉我们这个道理混乱、暴民和改变传统，只是第一步。”



    “下一步，必要出现克伦威尔”



    “这是有史可依的。”



    虽然荷兰的集权派，很多人其实暗地里是佩服克伦威尔的，甚至不少集权派认为现在的荷兰，缺的就是一个克伦威尔一样的“过渡者”。



    但是，反克伦威尔是荷兰的政治正确，在正式谈话中必然是反面人物。



    一方面，大权独揽，杀人，暴君，意识形态恨。



    另一方面，打的荷兰割地赔款，国仇。



    “我是尊重历史的，也是尊重尼德兰的传统的。更是尊重尼德兰建国的基础性文件的。”



    对现在纷乱的街头混乱定性之后，安东尼说完克伦威尔的例子，又说尼德兰的传统和基础性文件，本廷克伯爵听完后非常满意。



    这里面，有个类似于后世南北战争是否违宪的争论。



    荷兰立国的基础，是乌得勒支宪章。



    乌得勒支宪章规定了执政官的存在，也规定了执政官的存在。



    那么，反执政官这个人，是不违宪的；可要是反执政官制度，就是违宪的。



    之所以说要尊重历史和传统，也在于克伦威尔的故事。在反祖宗之法后，英国出现了“暴君”，这应该是欧洲最可以借鉴的革命的例子。



    这个例子，用在荷兰这边，就可以理解为，如果违背了传统和基本的法律文件，搞出大事来，只怕的确是推翻了执政官，但迎来的可能是护国公。



    而激进的共和派，要求武装民兵准备夺权的那些人，引用最多的，也是乌得勒支宪章中的法律条款，赋予的各种权利。



    所以，以乌得勒支宪章为基础的武装民兵，可以推翻乌得勒支宪章规定的执政官制度吗



    如果不以乌得勒支宪章为基础，那么组织武装民兵的法理基础，从何而来



    这是历史上荷兰的激进共和派一直没成事的原因之一，他们被自己的理论限制了。



    所谓书生造反，十年不成。



    他们讲道理，可执政却不讲道理。



    宁与友邦，不与家奴，等着他们弄好了道理起义的时候，奥兰治家族转手就请普鲁士进入荷兰，镇压爱国者。



    一直到93年风暴之后，激进共和派才找到了一条明路此处没有理，爷投雅各宾。



    于是一声笨猪抬手指，公民这边走，带路法国人攻入海牙，从法国人的理论中找到了一条名正言顺的道理，完全不需要从乌得勒支宪章里寻章摘句证明合理了。



    所以在安东尼说他支持传统、担心荷兰出现克伦威尔之后，本廷克伯爵也就明白了安东尼的意思。



    至少，他不准备废除执政官制度。



    不废除执政官制度，和不支持现任执政官，不矛盾。



    站在奥兰治派的角度，最担心的，还是废除执政官制度。奥兰治家族起起落落、上上下下，只要执政官制度没有被废除，就始终还有机会。



    再不济，奥兰治家族还能混个类似于英国王室的地位呢。



    这，也是双方能继续谈下去的基础。



    要是安东尼把现在的混乱直接定义为正义的事业，那后面的话也就不用说了，各回各家准备开战就是了。



    “伯爵大人，对于尼德兰的局势，您有什么看法吗我个人认为，执政官殿下现在应该避一避。这是为了尼德兰祖国。”



    “现在，各个市都被那些暴政的理论所蛊惑。可是，这时候执政官殿下下令镇压，意义就是暴君对人民的屠杀。是海牙惨案的延续。”



    “不但于事无补，反而会激化问题，甚至出现更大规模的叛乱。这个道理，您应该是明白的吧”



    本廷克伯爵无可奈何地点点头，虽然他怀疑，现在把那些人煽动起来，眼前这些摄政派中的保守派和传统派，只怕也出了一份力，暗地里推波助澜。



    但现在就算有证据，也不是拿证据质问的时候，更现实的问题是这么下去，荷兰内战是肯定要爆发的。



    确实，如安东尼所言，现在的事该不该管



    该管，尤其是首先把莱顿市的民兵武装解除，不能让这个风气蔓延到全国。枪打出头鸟，以儆效尤。



    但，解除武装的命令，谁来下



    威廉四世这个执政官，是绝对不行的。



    风口浪尖的时候，这时候下令，那就是火上浇油。岂不是直接搞出来武装暴动了



    而且，煽动起来非常简单今天解除我们的武装，明天就会像对待海牙请愿的那些渔民一样，把我们都杀死。



    此一时，彼一时也。



    四五年前，威廉四世向阿姆斯特丹进军的时候，所到之处，民众竭诚欢迎，真可谓占尽天时。那种勃勃生机，万物竟发的境界，犹在眼前。



    短短四五年后，民众已经开始编排段子，到处流行的都是讽刺奥兰治家族和长公主的笑话。



    数百年的基业，几代人积累的名望、威望，四五年时间，毁的一塌糊涂。



    再因为海牙惨案，无论如何这时候都不能再刺激民众了。



    如果这是和平时期，其实这事也好解决。



    联英平寇，请英军入关，镇压就是了。



    但现在，英国肯不肯冒着小僭越王登陆苏格兰的风险来荷兰且不说，一旦英军进入荷兰，百姓起义，旁边可就有个已经基本拿下了奥属尼德兰的法国啊。那还不趁机攻入



    到时候，哪还有胜算



    俄军现在出兵还是杳无音讯，就算现在出兵了，几时能到到时候，只怕法军配合荷兰的起义者，直接攻入海牙。



    其实还有一条路，那就是继续煽动情绪，激发民众起义，然后联法平寇，打开堡垒，请法军入关。



    法国是君主制国家，对这种事肯定非常敏感。



    用“染病自杀”的方法威胁法国，法国怕“染病”，肯定会出手。



    但问题是请神容易送神难。法国真来了，荷兰就成法国的傀儡国了，到时候威廉四世只怕也只能做傀儡了。



    请外人入关镇压的两条路，也不是说都走不通，而是要考虑利益。给法国人当傀儡，或是暂时退回格罗宁根等地蛰伏亦或暂时流亡英国，还是后者更有利一些，也更有未来。。



    事情总得解决。



    安东尼说他不反对执政官制度，如果能够达成妥协，威廉四世可以暂时先去避风头。



    日后儿子复辟也好、或者风头过来自己复辟也罢，总还有机会。



    可是，安东尼所代表的的派系，愿意在这个时候接盘吗



    现在，谁上台，谁就要直接面临严重的外交内困。



    法国的威胁、内部的起义、民众的不满、金融的崩溃、东印度公司的倒闭、粮价飞涨



    本廷克伯爵很怀疑，安东尼等人是否愿意在这时候接盘。要是只是嘴上说说支持，嘴上说说那些行为不是正义而是暴乱，可真让接盘却拒绝的话，那就全是空话了。，，