这种过渡可能是混乱的，甚至可能是残酷的。

    因为历史上的第二次大陆会议召开之前，大量的手工业者、市民贫民等，已经组织起来，要求改变继承法、公地垦殖权、以及财富数量达标才能有议事权等。

    英国后来阻止西进，除了土地投机商反对，也确实有大量的“好好开垦当个自耕农、干几年将来当地主”的贫苦自耕农参与的。

    阶级上的矛盾已经不少了。

    历史上，是反英派获得了胜利。即便如此，还是发生了后来的关税动荡、退伍士兵起义、农民起义等。

    而反英派获得胜利，实际上是这个过渡期虽然混乱，但却不至于乱到无法解决。

    因为，大量的亲英派、反分离派，跑路了，跑回欧洲了。

    的确，细软金银、古董字画、船只债券……这些东西都能带走。

    但是，土地带的走吗？房屋带的走吗？庄园带的走吗？

    这些跑路回欧洲的亲英派，大量的地产、房屋被充公，并且在后续的过程中被分配。

    虽然说，的确，是大部分投机商、大商人获得了这些被分配的财富中的大部分。

    但是，底层也跟着喝了口汤，回了回血。最起码宾夕法尼亚的土改，还算是给了那些贫民一些好处，宾家的地产全部归公，半数被投机商买下、半数分了。

    这是反英派获胜的情况。

    而若是亲英派获胜呢？

    反英派获胜，亲英派可以带着细软回欧洲，可带不走房子土地，但起码能把命带回欧洲。

    亲英派获胜，反英派去哪？

    那就只能死了。

    如果不想死，那就只能接受资本主义，摒弃掉小资产者的幻想。

    亲英、反英，并不是一个抽象的“奴性”还是“自由”的问题，更多的还是经济问题。

    比如说我是个自耕农，家里百十亩地，四五个孩子，日子过得乐呵呵。

    大儿子让他干几年活，或者去学个瓦匠；二儿子去学个铁匠……

    等着快死的时候，跟孩子们说：你们让着点弟弟，家里的地就都给弟弟了。我这边攒了些钱，你们也学了手艺，去西边吧。那里的荒地便宜，老大、老二、老三都去西边，买些地，过我这样的好日子。西边有的是地。

    计划的好好的，家庭也很和睦，结果卡察一下子，英国来了法令：不准西进！

    那干嘛不反英？

    不反英，想要保持家族兴旺，就得让一个人继承，剩下的去打工。那家庭和睦就别提了，孩子之间就要先打个头破血流。

    不反英，对孩子一视同仁，那就得把地越分越小，最后日子难熬，只能向商人借贷。还不上，土地抵债，一无所有。日子总得过，这时候说，城市有工场，去工场做工吧。

    一群孩子们就得琢磨，自己的爹过的那是什么日子？百十亩地一群牛，农闲时候晒太阳。自己过的什么日子？工场里面上大工，身价不如一头牛。

    不要给我讲什么“土地也不是无限的，新大陆也是有边界的”，我不听。

    不要给我讲什么公有制，脱胎于小资产阶级革命的美国底层，只反资本主义，不反私有制。

    也不要给我讲什么“资本主义发展是必须的”，我不懂，我就知道我爹、我爷爷，也不识字，也没啥文化，但照样大房子住着、小酒喝着。

    哪怕到后世，依旧还是这一套：我爷爷、我父亲，可能连高中都没读完、大学没上过，可是我们照样住大房子、小日子过得美滋滋。不要给我讲什么道理，我就像知道凭什么我爷爷的时代可以这样，现在就不行？，

    同样的逻辑，从反英开始，就一直在北美根深蒂固。

    反英完了，反大商人，反银行；反完银行，铁路和蒸汽机还没出现呢，【一无所知党】就已经开始崛起，认为是爱尔兰人、华人、德裔，导致他们的日子比祖辈过的差……

    实际上，大顺开始下场掺和欧洲战争的这一刻开始，北美还未出生的工业，已经死了。

    因为，大顺要推自由贸易。

    而北美的制造业起步，源于《1807禁运法桉》。严苛到极致的进出口限制、近乎疯狂的一刀切断了对外贸易，使得北美的纺织业、玻璃制造业、制帽业、采矿业、金属加工业，在东北地区快速发展起来。

    那是北美制造业的兴起之时。

    因为对英国的恨，亲手签下《禁运法桉》的杰斐逊，事后面对着雨后春笋般发展起来的制造业，失声痛哭。

    因为他重农、轻商、抑工，认为自耕农才是共和的基础，而工业的发展必将破坏共和国的根基。

    杰斐逊认为【制造业，习惯于让人们处于劳役状态，使贵族政治原则在一个共和国内居于优势……工业的发展，把财富集中于少数人之手，导致共和国倾向于贵族政体……】

    所以，面对这种恐惧的最好的办法，是不发展制造业，让每个农民都拥有自己的一小片土地……重农、轻商、反工。商业是【必要的恶不得不存在，但不可重视。

    他分地。

    他买路易斯安纳州。

    他出台了《土地销售法》，一改过去买地最低500英亩的限制，降低到原本的四分之一，就是希望“每个自耕农都能拥有自己的一块地，不再有投机商买了大块地再拆开卖赚差价”。

    他反银行。

    反金融业。

    反制造业。

    反工业化。

    当汉密尔顿拿出《关于制造业的报告》时，他用滔滔不绝的口才和极高的威望，毙掉了建国之初的制造业发展方桉。

    可以说，他一生，都在反资本主义、反工业化，都在践行他的“小资产者的共和”、“农民乡约亲睦”的梦想。

    显然，他不是皇帝，也不是国王。

    他的这些想法，能够得到支持，因为很多人支持她。

    而这，就还是老马说的【垦殖殖民地的痼疾，就是反资本主义】。

    总不能说托马斯·杰斐逊，是土包子，没见过世面。

    杰斐逊可是当过驻欧洲大使，欧洲各个国家哪里没去过？

    也正是因为他去过欧洲，对欧洲那一套太熟悉了，所以才如此坚定的反对工业化、反对发展制造业。

    他亲眼目睹了原始积累的残酷、血汗工厂的恐怖、目睹了法国因为制造业发展创造的大量城市无产者、目睹了工业化转型到底有多吓人。

    他亲眼目睹了欧洲缺乏满足人口不断增长的土地，无地可耕种的人到大城市打工谋生，大量闲置的劳动力带动了制造业的发展，同时也使社会出现了贫富分化，富人的奢侈和穷人的贫困形成了鲜明的对比。

    社会动荡。

    革命。

    反革命。

    起义。

    镇压。

    反抗。

    屠杀。

    抗争。

    压迫。

    贫富差距。

    道德败坏。

    世风日下。

    人心不古……

    一次又一次、一次又一次。

    正因为杰斐逊不是土包子、不是没见过世面，所以他这一生都反对工业化、反对资本主义。

    【我宁愿看到半个世界人口灭绝，也不愿这个（反工业化、退回小资产者所有制、自耕农、乡愿社会、乡约村社的）事业失败！】

    当然，那时候北美也是有资格嘲讽欧洲工业化的。

    不只是嘲讽，而且还是鄙弃。

    在《土地销售法》改革之后，每个家庭都能得到160英亩的土地，也就是960亩。

    欧洲正在工业化的国家，问问飞速工业化的城市的工人，你家别说960亩，有960平吗？

    这种反工业化、反资本主义的小资产阶级私有制的思想，是有底气、有基础的。

    反对工业化的，未必都是坏人，甚至很可能许多人都是好人。

    但，是，反动的好人。

    凡事走到私有制、土地自由买卖这一步的国家，早早晚晚，都会生出重农轻商反工业化的想法。

    这几乎是所有“私有制加土地自由买卖”为基础的国家的通病，迈不出这一步、迈不出这一关键的“不惜一切代价工业化”的一步……就会周期轮回。

    而牛耕、垄作、高炉铁、亩产120斤的生产力水平，配上土地私有制、土地可买卖，将来会变成什么样……

    这一点，中国已经向18世纪的欧洲、美洲的启蒙主义者、小资产阶级的空想派，用两千年的历史证明过，可当时没人相信。

    杰斐逊这种反动空想的物质基础，是北美广袤的土地、北美稀少的人口。这些现实基础，给了他这种空想似乎可以实现的假象。

    但终究是假象。

    伴随着《禁运法令》对商业买办的损害、对本土制造业的刺激，纺织业和其余制造业在《禁运法令》期间的飞速发展不可倒退，他除了失声痛哭认为第二版山巅之城也破灭了却又无可挽回外，别无办法。

    他说恐惧的制造业、银行、金融业、会一步步瓦解他幻想出来的乡约村社为基础的熟人社会。

    的确，他的幻想，得到了很多北美人的支持。

    但是，同样的，他的《禁运法令》打下了北美的工业基础的同时，他自己也被原本的贸易体系得益者，打上了“暴君”的名号。

    因为禁运法令的“阵痛”，摧毁了原本北美的对外贸易：卖原材料、进口工业品的贸易体系。

    使得原本的商业资本、通过贸易完成了资本积累的商人，不得不将资本投向美国还没发展起来的纺织业、玻璃制造业，完成了对英国纺织品的替代。

    使得一些商业海运发达的州、粮食出口州，原材料出口州，不惜喊出要退出联邦的口号。因为这个“阵痛”，确实太疼了，这是原本的国家经济体系的重新大洗牌，成千上万的人失业、工业品价格激增、走私泛滥。

    是非功过，难以论说。

    这些之后的事，或许可能根本不会再发生了，大顺这边当然也不可能知道这一切。

    但这不重要。

    重要的是，大顺这批粗略认知经济基础决定上层建筑的人，他们可以围绕着此时北美的经济基础，编造出一套合适的忽悠，来彻底打开北美的市场，获取足够的支持，并且把这一套压死殖民地工业发展的理论，发扬光大，变为显学。

    选出来他们要拉拢的人、明确出肯定要反对的人、支持一批人、弄死另一批。 w ,请牢记:,免费最快更新无防盗无防盗