大清。

    皇宫。

    雍正帝看着徐达的盘点视频，也不禁感慨。

    “徐达是个很厉害的人，是类似于韩信之类的人物。”

    “徐达二十二岁跟随朱元璋打江山，深受朱元璋的信任和重用。”

    “朱元璋离开郭子兴的时候，徐达就一直跟着他，朱元璋自立门户。”

    “随后几十年，徐达为朱元璋四处转战，一生打仗赢多输少，是建立大明天下的最大功臣之一。”

    “期间，徐达和朱元璋的私交也很好。”

    “朱元璋被孙德崖部下扣留，危在旦夕，关键时刻，徐达挺身而出，愿意取代朱元璋作为人质，最终解决了这个危机，因为徐达舍身相救，朱元璋对他更是极度信任，委以重任。”

    “试想一下，如果徐达只是趋炎附势，就没有必要冒着自己生命危险这么做，可见，徐达对朱元璋是真的忠心耿耿。”

    “随后，攻下南京的是徐达，打垮陈友谅的是徐达，瓦解张士诚的是徐达。”

    “朱元璋登基建立大明，徐达是头号功臣。”

    “明朝建立以后，率领明军主力北伐的，也是徐达。”

    “当时徐达率领二十多万明军作战，基本就是当时明军的大部分力量了。”

    “如果徐达要想反叛，后果不堪设想。”

    “然而，朱元璋还是对徐达非常信任。”

    “在朕看来，徐达才是真正的大帅之才，常遇春虽战功卓著，擅长具体作战，可是他的大局观较差，比起徐达来更是不如。”

    “徐达此次北伐以攻心为上，攻城为下，所到之处不滥杀，不抢掠，不破坏，人民群起拥护。”

    “没有花费多少时间，徐达就占领山东，又闪电占领河南。”

    “后来元顺帝见势不妙，仓皇逃往蒙古草原，由此元朝等于灭亡。”

    “后期的扫尾作战，徐达有击溃元朝最有实力的军阀王保保，占领山西以及整个西北。”

    “鉴于北元还有一定实力，后来徐达受命为征虏大将军，兵分两路北上讨伐北元。”

    “徐达连续转战，将北元主力击溃，元顺帝惊慌中病死，北元一蹶不振。”

    “徐达立下如此战功，有意思的是他还得以善终。”

    “徐达五十岁就退休回家，几年后病逝，徐达的子孙都被朱元璋善待，甚至同他结为亲家。”

    “徐达此人，正如朱元璋说的那样，一贯不骄不傲，女色无所爱，财宝无所取，公正无私，像日月行天一样光明磊落，大将军就是这样的人啊”

    “若我大清有这样的人才，该有多好。”

    雍正帝虽然不是大明朝之人。

    但对于徐达这种优秀的人才，他还是非常赞赏的。

    毕竟成为明君的首要前提，就是得学会识人，学会用人。

    只有认清形势，识别人才，用好人才，才能将自己的国家治理的更好。

    徐达和常遇春是明朝开国武将中，战功最显赫的两个人，相当于朱元璋的正副元帅。

    然而这两个人，徐达是朱元璋的发小，出生穷困，没读过什么书，也没看过什么兵法。

    常遇春也是因为贫困，加入到打家劫舍的强盗窝里，后来才投奔朱元璋。

    也就是说，这两个人本来完全不懂得带兵打仗，为什么最终却成为了大明王朝军队的最高指挥官呢

    首先是徐达和常遇春武功高强作战勇猛。

    徐达和常遇春虽然之前没有学过兵法，没有带过军队，但是他们有个特点，都学过武功，有一身好武艺。

    因为有一身好武艺，因此在军队中让人佩服，受士兵爱戴。

    这一点是非常重要的。

    如果是一个不会武功的白面书生来指挥打仗，那些士兵们肯定不服他。

    而徐达和常遇春本身武功高强，士兵们都会觉得他们“有水平”，当然就听他们的话了。

    华夏古代写的那些演义，里面的将军们，都是武功很高强的。

    隋末演义中，还搞了一个好汉们的武功排名。

    甚至打仗的时候，通常都是先将军打，决出胜负以后再士兵打。

    所有这些，虽然与实际情形是不一样的。

    问题是，不一样，为什么演义还会这些写呢

    这说明，在老百姓的心里，是很重视军队中将军的武功的。

    徐达和常遇春武功高强，自然很受敬重。

    徐达和常遇春除了有一身好武艺外，还有一个重要的地方，就是他们在战场上打仗的时候，作战勇猛，每次都是冲锋在前。

    史料中就有很多地方特别记载了他们冲锋在前的例子。

    既然主帅都冲锋在前了，士兵怎么可能不跟上呢

    所以打起来自然就非常厉害了。

    其次，徐达和常遇春的对手也没有学过兵法。

    徐达和常遇春的部队，和元朝军队打仗的时候不多。

    他们和元朝军队打仗，都是在平定了南方以后。

    而当时的南方，主要是陈友谅张士诚这些人的部队。

    而这些人，本身也都是农民军。

    虽然徐达和常遇春没有学过兵法，陈友谅张士诚这些对手的将军们也没有学过兵法。

    当大家都没有学过兵法的时候，打仗主要就靠的是勇猛，靠的是军队里将军的魅力，而不是计谋了。

    事实上，明末的统一战争，打仗的时候使用的计谋，确实没有秦末以及三国时期有名。

    秦末和三国，有非常多了不起的军事家，谋略家。

    但是元末被后世记住的军事家谋略家似乎很少。

    像李善长刘伯温这种，他们其实很少指挥打仗，更多的是战略规划及后勤保障。

    这也说明，因为大都是农民起义军互相在打仗，谋略使用上确实非常少。

    当朱元璋统一南方后，派徐达和常遇春挥师北伐，攻打元朝正规军的时候，元朝正规军不是也打不赢吗

    事实上，徐达和常遇春在北伐的时候，一方面，他们已经有了实战经验。

    另一方面，元朝早就不是什么正规军，而是在和北方农民起义军作战中成为残兵败将，不堪一击了。

    所以徐达和常遇春打起来很轻松。

    最后就是徐达和常遇春通过实战打出来了。

    什么叫打出来了

    一是有了实战经验，知道打仗是怎么回事，仗该怎么打了。

    二是知道自己的优点是什么，敌人的弱点是什么，如何发挥自己的优点打击敌人的弱点。

    三是将领在军队中建立了绝对的权威，不用再强调纪律和执行力了。

    还有就是徐达和常遇春得到朱元璋绝对信任。

    徐达是朱元璋发小，常遇春也被朱元璋认为忠厚老实，因此对他们非常信任。

    没有发生过刘邦直接闯进军营中，夺了韩信兵符这样的事情。

    于是朱元璋很信任徐达和常遇春，因此他们的仗就可以按照自己的想法来，也因此打得非常顺。

    仗只要大顺了，打起来自然就很厉害了。而获得朱元璋信任的徐达和常遇春，自然也就成为明军的最高统帅了。

    至于他们谁强谁弱，世人各有评说。

    “谁强谁弱”

    看到这个话题，永乐大帝朱棣他就来了兴趣。

    毕竟徐达常遇春两人，他是亲自接触过的，是很了解的。

    所以对于他们的评价，他是很有发言权的。

    “谁强谁弱这还用说”

    “平日里往往只见过徐达常遇春的顺序，而没有见到过常遇春徐达的顺序。”

    这也是常遇春徐达都已经逝世了。

    不然朱棣也不可能直接这么说。

    “朕的话不无道理，可能不少人认为这只是一种习惯而已，其实并不皆然。”

    “很多人们习以为常的现象，仔细深究，往往背后大有深意。”

    “在我看来，之所以如此主要是因为徐达总体上而言比常遇春更胜一筹。”

    朱棣回想曾经，笑了笑，道

    “论眼光，在朕看来，先说徐达，他原本就是父皇的童年小伙伴，父皇从军之后，回家乡征兵，徐达知道父皇自小都讲义气主意多，肯定能成大器，二话没说誓死追随。”

    “参加起义军之后，徐达虽然也是英勇无比但是众人却说徐达“尤长谋略”，在攻打张士诚的时候，徐达与父皇的看法不谋而合，甚至都超越了李善长，这说到底其实就是一个人的眼光问题罢了。”

    “再看看常遇春，他是凤阳府怀远县人士，虽然父母都是贫苦农民，生逢乱世，少年常遇春意气风发心有不甘，一心想要闯出些名声，但是想象不到的是，当时起义军已经风起云涌，常遇春没有投奔任何一支起义军，而是投奔了一个毫无远见，只知道抢家劫舍的绿林大盗刘聚。”

    “这么一看，由此可间，常遇春可能确实缺乏比较开阔的视野。”

    “论能力，民间很多人以为常遇春的能力强于徐达，因为他们认识浅薄，他们都知道常遇春被称为“常十万”，这倒也不假，常遇春打仗的确厉害，冲锋陷阵，攻城守城。”

    “但是，会打仗只是一方面，若以此为据，朕认为这是缺乏发散思维的一种表现，因为这些证据只能说明常遇春个人的勇敢，说得难听一些就是匹夫之勇，而在战场上，需要讨论的是打仗，需要讲究团体，讲究战略，讲究配合。”

    “朕这么想并不是为了刻意贬低常遇春的作战能力，其实任何人都无可否认常遇春为父皇立下了的汗马功劳。”

    “要知道他在渡江的时候，在采石矶池州九华山鄱阳湖湖州平江北平等地都是作战英勇甚至创造过未有败北的奇迹。”

    “如果拿我大明任何一个大将相比，朕认为常遇春都是完胜，但是唯有徐达可能是个例外，因为，徐达的功劳似乎和常遇春不相上下，他从濠州到还远滁州采石矶池州九华山常州鄱阳湖湖州平江等地也是战功赫赫。”

    “不管怎样，总体上而言两个人其实不相上下，朕要补充说明的是，在九华山之战后因为常遇春滥杀俘虏，父皇自此便将常遇春归到徐达的部下，所以很多功劳常遇春不能独吞。”

    “或许民间还有人说常遇春未曾败北胜于徐达，但是，朕要强调的是因为天妒英才常遇春暴卒，而徐达的唯一一次败仗是在常遇春死后败给了王保保，而就天下第一奇男子王保保的战斗力而言，常遇春与之作战能否胜负也是一个未知数。”

    “论德行，说到品德，在朕看来徐达是可以完胜常遇春的。”

    朱棣说的不错。

    这是因为徐达的是个干干净净的农民，而常遇春的职业是个强盗。

    不管怎么去看，这都是个人职业生涯的一个污点。

    而按照物以类聚人以群分的观点来看，在德行上，其实常遇春和徐达相比，不管公平与否，事实上早已经输在了起跑线上。

    这一点在两个人参加义军之后的战斗生涯中也有体现。

    徐达作战的时候一直奉行朱元璋的命令，军队纪律严明，从不惊扰城内百姓。

    九华山之战，陈友谅大败，三千人成了俘虏，常遇春刚开始的时候就想要全部杀掉，徐达则不同意，但是常遇春在夜里偷偷地将这些人活埋了一半，朱元璋知道后很生气，把剩下的俘虏都放了。

    也就是自此之后，徐达开始统帅大军。

    其实关于两人的评价明史里记载得十分清楚“两人才勇相类，皆太祖所倚重。遇春剽疾敢深入，而达尤长于谋略。遇春下城邑不能无诛僇，达所至不扰，即获壮士与谍，结以恩义，俾为己用。由此多乐附大将军者。至是，太祖谕诸将御军持重有纪律，战胜攻取得为将之体者，莫如大将军达。”

    这里面直言，两个人的才能和勇气其实是旗鼓相当的。

    常遇春彪悍敏捷，徐达则更擅长谋略。

    但是在品德方面，常遇春在攻下城池之后几乎没有不杀人的状况，而徐达所到的地方民众都不受惊扰，即使抓到了壮士和间谍之类的人物，也都能用恩义和他们相处，使他们最终为他自己所用。

    于是诚心归附的人很多。

    在朱元璋心里，徐达带兵庄重而又纪律严明，战争得胜和攻取城池的时候最有大将风范。

    综合分析，很容易发现，之所以我们经常听说徐达常遇春，而不是常遇春徐达，其实并非一种简单的习惯，仔细分析意味深长，这主要是因为徐达在总体上而言确实较常遇春更胜一筹。

    “徐达常遇春谁厉害”

    “那必然是徐达，有什么好说的。”

    “放屁，我个人认为是常遇春，常遇春打仗多厉害啊。”

    “可徐达打仗也不差。”

    7017k

    xbiqu，，