因此，秦可卿与别人私通，“为二婢窥破，故羞愤自缢。”这一说法，是不符合当时的常规的。另外，这一结论，在《红楼梦》书中，也是找不出依据的。

    熟读《红楼梦》的人都清楚：曹雪芹每写一事，如不好明写，则他必在另外的章节中，用别的情节给予点明。这是曹雪芹著作的一大特点。

    《红楼梦》中没有写到过任何一个主人和他人“私通”时，有“被婢窥破”的情节。相反的是，贾琏和鲍二家的“不轨”，却事先派小丫鬟“望风”，就是明证。

    因此，总的看来，秦可卿“被婢窥破”的说法，在那个年代是不成立的。

    俞平伯先生说秦可卿之死，是“羞愤”自缢，我认为也未必是恰当的。

    首先，在清代，上层统治阶级家庭内部的淫荡情事，风靡深广。在《红楼梦》第六十六回里，优伶柳湘莲说的话：“你们东府里，除了那两个石头狮子干净罢了。”就很说明问题。另在第四十四回里，贾琏和鲍二家的“幽会”，正被凤姐撞上。贾母的看法是：“什么要紧的事！小孩子们年轻，馋嘴猫儿似的，那里保得住呢？从小儿人人都打这么过。”道出了他们那种家族中的常态，是不足为奇的。何况还有个顺治皇帝和董鄂妃故事，乾隆皇帝和其弟妇的故事，给他的奴才们作榜样呢。所以，“羞愤”在那个年代，在那个社会阶层中，就不可能产生。“私通”对于他们并非大事，也是不至于“自缢”的。再者，曹雪芹在《红楼梦》中，写出秦可卿这个人物。她暂短的一生，在曹雪芹笔下，书中整体文字的描述，情节上应该是完整且互相关联的。秦可卿的死，应是由她和宝玉的“不肖”、得病、看病以及凤姐和宝玉的探视相延续联系。对秦可卿来说，“被婢窥破，羞愤自缢”和她的得病、看病、凤姐和宝玉的探视等等，都是“风马牛不相及”的。曹雪芹怎么会这样处理呢？《红楼梦》第五回内《金陵十二钗正册》中对秦可卿的“判词”里，所表达出来的隐意内，人们只能体验出秦可卿的“情痴、主淫与怨意”，在《好事终》这首“曲辞”里，其总旨也只是指出：“画梁春尽落香尘宿孽总因情”应该是秦可卿之死总的无可置疑的原因。在这些曹雪芹所写的原文里，绝没有丝毫“窥破、羞愤”而自缢的踪迹。总之，俞平伯先生依据《红楼佚话》的错误说法，演绎出秦可卿之死，以及她的两个丫鬟在她死后的命运因果，结论却是没有依据、而又作出违反常规的假设，实在是不应该的。