亲,双击屏幕即可自动滚动
第 110 章 刑庭(五)
    “现在开庭。”谢宏春敲了一下法槌。

    金婷青拿着材料,继续举证。

    “第四组证据,现场勘验笔录及照片,”

    她一份一份地念。

    “经被告人xxx、xx、xxx指认,xxx地为卖y活动的场所;经被告人xx指认,xxxx地为其租赁房屋,给xxx、xxx等人从事卖y活动;经”

    念完之后,金婷青对谢宏春说“请审判长组织质证。”

    一般来说,对现场勘验笔录这种证据,被告人是没有什么意见的。

    但

    姜海蓝抬头看了眼被告人方向,边听被告人讲话边在笔录上记下“xxx我不知道那个地方,我没有参与。”

    “xxx我去了,我没有打架,我就是在那里站着。”

    谢宏春“问什么答什么,现在是问你们对勘验笔录有没有意见。”

    被告人“没有。”

    谢宏春“对啊,你直接回答就行了,不要讲无关的。”

    金婷青“第五组证据,电子数据。”

    有几十份监控画面,她一份一份地介绍监控拍到的内容是什么。

    “20xx年xx月xx日19时32分,xxx、xxx、xx等人带着xxx、xxx、xxx进入xx小区”

    “20xx年x月xx日21时18分,xx进入xxx水果店,趁店主不备,窃取收银台的现金”

    “20xx年x月x日0时51分,xxx、xx、xxxx等人在xx大桥桥东发生争执,1时16分,xxx先行动手打xx,双方斗殴”

    对监控摄像头拍下的画面,被告人没有提出异议。

    他们没有傻到辩解自己记不得了。

    姜海蓝记下“被没有意见”,五个字还没写完,就听到谢宏春问,“辩护人对这组证据有没有意见”

    姜海蓝提高了声音回答道,“没有。”

    唐朝位面。

    侯君集先开了口,“所谓现场勘验笔录,就是警方在对现场进行调查时所做的笔录,警方让被告人去指认,并在指认笔录上签字按手印。”

    他耸了下肩,“这有什么好否认的”

    张公瑾笑道,“比如他不知道这个地方,他没有来过,他没有在这里从事犯罪活动”

    侯君集眯眼看他,“笔录呢”

    杜如晦平静地说道,“被警方逼着签的。”

    侯君集“”

    魏征说“但是当庭翻供并没有太大意义。”

    姜海蓝每次开庭前,都要叮嘱她的当事人老实交代,不要和法官犟,你现在否认没用,法官不是只看你说了什么

    “就像我们审案一样,如果证据能够互相印证,确定被告人的犯罪事实。难道我

    们会因为犯人嘴硬不认就放过他吗”魏征道,“综合全案证据,又不是只看被告人说了什么。”

    且被告人当庭翻供,只会让承办法官认定被告人认罪态度不好,在量刑时不考虑从宽。

    尉迟敬德忽然开口,“我还是很想要他们那个监控。”

    他饶有兴致地分析道,“你看姜海蓝平时去的那些地方,基本上都有监控摄像头,他们那个世界,基本上是被监控覆盖的吧这不光是警示某些人遵纪守法,在有人犯案后查案方便”

    房玄龄心想,卖水果的店门口都有监控摄像头,能够直接拍下犯人偷钱时的画面,这有助于找到犯人,且犯人也无法反驳。

    铺天盖地的摄像头再加上那个什么“扫黑除恶”,也难怪那个世界的男女老少,大晚上也能出门。

    这样还不够

    他问尉迟敬德,“你想说什么”

    尉迟敬德激动地说“打仗啊打仗你们不觉得这监控拿来抓小偷太浪费了吗这样的神器明明应该用在战场上”

    他们大唐现在还不算是四海升平,外面尚有突厥虎视眈眈。

    如果能有监控这种神器,并将其用在战场上

    在场众人,从李世民到诸大臣,无不兴奋地睁大了眼睛。

    程咬金“用那个摄像头去前方探路,它飞得高看得远,又能清清楚楚地拍下来,比侦察兵都要好用”

    公孙武达“不仅如此,还能直接看到敌人有多少人,有多少战马,有多少武器”

    李靖“还能看清楚敌人的分布和埋伏。”

    哇塞,要是能把监控投放到战场上,这仗打起来

    李世民拊掌大笑,“这些监控可是民用的,民用的怎么能跟军用的比”

    长孙无忌闻言恍然,道,“我们可不知道,那个政府的军事实力如何。”谁知道他们永远怎样好的神器。

    但单单从他们在民生方面的投入,就能想象军事方便绝不会差。

    毕竟从先前那张地图来看,也不只有他们一个国家。

    经验之谈,如果不是自己足够强,就会被觊觎,就会有战乱,百姓就不能正常生活。

    可到目前为止,看起来很是太平。

    魏征语气平静地给众人泼冷水,让他们冷静下来。

    “我们连出海的大船都造不出来,何况是能用于战场之上的监控摄像头”

    众人“”

    魏征继续说“土豆、红薯、玉米、辣椒”

    众人“”

    李世民轻咳了一声,“只是想一想嘛,我当然知道我们搞不出来。”

    就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来,他们也用不了啊。

    一不会用,一不会修,二没有电

    李世民忍不住在心里叹了口气,差距就是这么大,没办法啊。

    还是先努力造出大船出海吧。

    公诉人的证据出示完毕后。

    谢宏春问,“公诉人是否有对被告人有利的证据出示”

    金婷青说“对被告人有利的证据已经出示了。”

    比如认罪认罚具结书,比如无犯罪记录,比如到案经过

    谢宏春点头,他看向被告人席,“被告人是否有证据要出示能够证明自己罪轻或无罪的证据”

    被告人处安静了一会儿,有几个声音说“没有”。

    谢宏春看向辩护律师处,“辩护人是否有证据要出示”

    辩护人有。

    庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。

    “审判长,被告人xxx的辩护人有证据要出示。”

    谢宏春说“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”

    辩护人1“辩护人出示的第一组证据是,a区看守所出具的被告人xxx羁押期间表现的情况说明,证明被告人羁押期间表现良好,根据两高指导意见第13条规定,可以对被告人减少基准刑的10以下。”

    辩护人2“辩护人出示的第一组证据是xx公安局出具的收条一张,证明被告人xx在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录,证明被告人已在庭前缴纳罚金。”

    辩护人3“被告人xxx的残疾证,证明xxx系肢体残疾的一级残疾人。”

    辩护人4“被告人xxx所在的村委会出具的证明一份,证明xxx家中尚有八十岁的母亲,和两个只有五岁、九岁的小孩,整个家庭都靠xxx来支撑。”

    被告人的辩护律师出示的证据,审判长也要组织质证。

    被告人本人自然是没有证据的。

    主要发表质证意见的是公诉人。

    曹俊楠脸上没什么表情,他淡定地质证。

    “对这一组证据没有意见。”

    “公诉人没有意见。”

    “公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”

    “公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”

    姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道,说到羁押期间表现,我之前有个案子,被告人在看守所的时候,看守所的管教和他们说,表现好的话可以争取减刑。

    管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。

    后来被告人对我提到这个羁押期间表现证明,我向承办法官提及时,法官说他们的卷宗里有这份材料。

    不过我也不确定,是每个案子法官都会让看守所出具情况说明,还是要看法官个人。

    武周位面。

    上官婉儿奇道,“他们的公诉人,不只是要举证证明被告人违法犯罪,应当被追究刑事责任。还要出示对被告人有利的证据吗”

    那

    这个公诉人怎么感觉有些复杂

    武则天道,“公诉机关和被告人签的那个认罪认罚,就已经将被告人的从宽从轻情节考虑了进去。”

    上官婉儿点头,dquo所以,婉儿不太能理解。▏▏来。看最新章节。完整章节”

    武则天望着天幕,语气平和,“公诉机关毕竟是政府部门。”

    姜海蓝不止一次对她的当事人说过,量刑要看检察官和法官如何考虑,她只能尽量去争取。

    这是自然,律师又不是政府的人。

    “被告人自己和他们的辩护律师,可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思,“没错,他们的法律规定中,有一些从轻减轻情节。”

    这一部分从宽情节的证明材料,公诉人可以出示,被告人和辩护人可以出示,法官可以依职权调查。

    嗯

    从一定层面上来说,他们这样规定必有其合理性。

    避免判决判得不够精准。

    姜海蓝是怎么说的来着

    狄仁杰思考了一会儿,恍然大悟,“罪责刑相适应。”

    姚崇认真地听着辩护律师们举证,检察官针对该项证据发表质证意见。

    也让他了解到哪些可以作为减刑的依据,哪些不行。

    比如提前退缴“违法所得”,提前缴纳罚金,可以证明被告人具有良好的认罪态度

    羁押期间表现良好,证明被告人已经认识到了自己的错误,具有悔过的决心

    至于残疾姚崇皱了皱眉,一级残疾人是什么意思就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样,残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗那一级是轻还是重

    宋璟不大能理解,那犯人上有八十岁的老母亲要赡养,下有两个未满十岁的幼子要抚养,为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据

    尊老爱幼

    他想着各家思想,想着法律。

    微微一怔。

    啊,是了,后世的法律规定的从轻减轻情节,并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中,未必就不会考虑,因为公诉人和法官都是人。

    可法律没规定,律师当庭提出来,公诉人自然是要反驳的。</p>