丽春院大火

    关于钱元瓘的死，堪称离奇。

    据记载，941年7月的一天，吴越国宫苑丽春院突发大火，火势凶猛，很快就蔓延至整个王宫，宫室府库几乎被夷为平地，而亲眼目睹这一切的钱元瓘则因此受到了惊吓，吓疯了，“惊惧发狂疾”，仅仅一个月后，这位天降猛男就撒手人寰，享年55岁，过早地离开了我们。

    很多对五代十国历史不太了解的人把钱元瓘当成了笑话，说他是胆小鬼、窝囊废，说他在位十年，碌碌无为、平平庸庸，然后被一场火灾活活吓死了

    钱元瓘能被火灾吓死他是见过大风大浪的人，他是用火油机团灭淮南水师的人，他会怕一场火灾太监宫女不害怕，文武百官不害怕，偏偏是他被吓死

    十国春秋给出了一个诡异的答案，说当时钱元瓘躲避火灾，然而火焰就像长了眼睛一样，他躲到哪里，火焰就追到哪里，钱元瓘于是受到了巨大惊吓。

    这种解释也很牵强。钱元瓘毕竟是刀枪炮子里钻出来的，战场上敌人拿着真刀真枪追他，他不怕，反倒是火苗追他就让他害怕，况且火苗最终并没有真的伤害到他。

    通常来说，皇宫的火灾与民间的火灾有着本质的不同。民间失火，多为意外，而皇宫失火，多是人为。很多情况下，皇宫失火往往意味着一场宫廷政变。

    别说是戒备森严的皇宫，就连军营、官府、城门等机关单位，兵变的第一步都是“纵火为乱”。我们可以大胆地猜测，丽春院的这场大火其实是一场未遂的宫廷政变。钱元瓘怕的也不是无情的大火，而是有血有肉的人。

    钱元瓘有三十多个兄弟，继位之后就以“谋反”罪名处死了钱元珦、钱元，剥夺了钱元璙的实权。这样做就能消除隐患吗显然不能。

    比如“钱元谋反案”，史籍明确记载，说当时许多权贵都暗中与其有秘密联络。钱元瓘想要顺藤摸瓜，把异己分子一网打尽，被侄子钱仁俊劝阻，最终将那些私通的信件公开焚毁，既往不咎。

    为什么不能斩草除根难道单纯就是想致敬一下官渡之战的曹操

    政治家的选择从来都是残酷博弈中的最优选，基于各方势力的综合实力，平衡各方利益诉求。至于胸怀宽广、仁义道德，只是对结果的修饰，而不是对过程的指导。

    曹操烧袁绍的信件，跟钱元瓘烧钱元的信件，都是因为他们当时没有足够的实力来面对刨根问底的后果，所以只能选择睁一眼闭一眼。

    树欲静而风不止。钱元瓘不追究他们，他们就会消停了吗就会死心塌地紧密围绕在以钱元瓘同志为核心的权力体系中了吗

    钱元瓘在位十年，堪称无所作为，试想一下，这也许是钱元瓘无法搞定既得利益集团，大家不愿配合，阻力太大，所以改革迟迟无法推进。

    比如940年的这次干涉闽国内乱。钱元瓘的决策受到了广泛的质疑和反对，就连他的嫡系心腹宰相林鼎，也极力劝谏，反对他出兵干涉。

    那么钱元瓘为什么还要一意孤行因为这是他唯一能翻身的机会。前面说过，柴荣、赵匡胤也都曾面临过相似的问题，他们看似做了相同的选择，却在一个关键细节上大相径庭亲征。

    比如柴荣出品的“高平之战”、赵匡胤贡献的“泽、潞之战”。群臣不附，各怀观望，如果没有御驾亲征的加持，很难说结局是怎样的。

    干涉闽国内乱，对钱元瓘来说是一场不能输的政治豪赌，然而钱元瓘却没有亲征，把责任推卸给了嫡系心腹仰仁诠，这是团队管理、企业建设中的大忌不要把关乎自己性命的项目交给别人，让别人来决定自己的生死。

    不管什么项目，执行者必须具备与之匹配的决策权，且有能力承担相应的后果。仰仁诠显然不能承担后果，也没有足够的决策权，他只有执行权，僵硬地执行原计划，缺乏灵活性。

    仰仁诠失败了，钱元瓘的威望一落千丈，永无翻身之日，仰仁诠羞愧难当，郁郁而终。

    朝中的反对声一浪高过一浪，之前还都是偷偷摸摸地，充其量是“非暴力不合作”，现在反对派们已经敢于明目张胆地质疑、挑衅钱元瓘的威严了。

    钱元瓘疲于应对，心力交瘁，然而情况丝毫不见有任何好转。终于在一年后的941年7月，反对派们忽然在皇宫纵火作乱，一场政变开始了。

    政变险些就成功了，钱元瓘虽大难不死，却受到了惊吓，也许还受了重伤，于是在一个月后不治身亡。而后来的人却有意将这段历史隐瞒，把一切龌龊的勾当全部推卸给火灾。

    我们再来看一些支持上述观点的间接证据

    首先是钱镠诸子的记载不详。

    我们说过，钱镠同志繁殖能力强大，总共有38个儿子，见诸史籍的有35人，而其中绝大多数都只是寥寥几句话的记载。当然，很多帝王的儿子们也都是这种待遇，某某某，某帝第几子，母为某后妃，初封某爵，官至某某，某时薨，追赠某某，追封某某。

    不过一般情况下，这种王子基本没有什么建树，确实只是平平淡淡地养在宫中，安安静静地做一个美男子，平平淡淡地走完自己的一生。不过钱镠的很多儿子显然不是这种情况。

    比如钱元。实际上钱元早年立过很多战功，很受钱镠器重，累官土客马步军指挥使、静江军节度使、中书令、封扶南侯，不仅握有兵权，且被允许拥有自己的私人武装。但史书对钱元的过往却讳莫如深，对他的战功只字不提。

    对钱元唯一的记载，就是他的“谋反”，而且记载吴越国最为详细的吴越备史，还将此事张冠李戴，把“钱元”全部记载为“钱元球”，“钱元”竟然被吴越备史刻意抹掉了。

    窥一斑而知全豹。难道仅仅是钱元其他儿子真的是平庸到无可记载，还是说他们像钱元一样，不可描述

    以此类推再问一遍，丽春院的大火，真的只是一场意外的大火

    其次是“二火一刀”的谶言。

    就在钱元瓘派仰仁诠出兵建州的时候，将东府越州剡县的十三个乡划出来，成立“新昌县”，不久之后又直接改剡县为赡县。史籍说钱元瓘因“恶剡有二火一刀”，认为很不吉利。

    钱氏集团统治两浙时，习惯将杭州称“西府”、越州为“东府”，也有记载为“西都”和“东都”，亦统称为“两都”。二火一刀，似乎预示着两都暴乱，国有刀兵之祸。

    钱元瓘怎么会如此敏感，或者说为什么在此时此刻变得如此敏感短短半年的时间，议出兵、集体反对、力排众议、二火一刀、败归、丽春院大火、过早地离开我们是不是觉得有内味儿了

    最后是集体“消失”的宰相。

    不仅钱元瓘的人物剧本虎头蛇尾，在他统治时期的宰相们也有相同的情况，比如沈崧、皮光业、曹仲达，在他们的个人传记中，全部篇幅都在记录他们在钱元瓘开国前的所作所为，而开国拜相后，立刻领盒饭。

    比如沈崧“国建，拜崧丞相，天福三年二月卒。”

    皮光业“文穆王钱元瓘嗣立，命知东府事。天福二年，国建，拜光业丞相，与曹仲达、沈崧同日受命，凡教令仪注多所考定。光业美容仪，善谈论，见者或以为神仙中人。性嗜茗，常作诗以茗为苦口师，国中多传其癖。八年二月丙辰，卒。”

    曹仲达“及国建，拜丞相，与沈崧、皮光业同秉国钧。忠献王即王位”

    沈崧拜相一年就过早地离开了我们，勉强不具备分析价值，但是另两人呢曹仲达拜相后直接跳转到了下一任吴越国王忠献王钱弘佐；皮光业虽然多了两行字，但多出的两行字却记载的是他长相俊朗、爱喝茶，跟治国毫无关系。

    再看另一位宰相林鼎，在其拜相之后、去世之前，确实被记载了他办过的一件事，那就是给钱元瓘唱反调，力劝不要出兵建州。

    是不是有些匪夷所思了君主庸庸碌碌，宰相们毫无建树他们可都是钱镠精心为钱元瓘挑选的治世能臣啊

    在钱元瓘时期，吴越国的历史出现了十年的真空期，十年的历史被人为地隐藏。请牢记收藏,网址 最新最快无防盗免费找书加书可加qq群952868558</p>