表面上的和气，解决不了深层的矛盾和恩怨，黎元洪和袁世凯应该是在私下策划了什么。因为很快，袁世凯再次发来电报邀请张振武赴京。



    袁世凯很认真地对张振武说，正准备商谈研究蒙古屯垦事宜，怎么就走了？请张振武到京，共商大计。



    张振武再一次信以为真，带着方维和三十多名兄弟赴京。走时，黎元洪临行还给带了四千元，做为路资。



    张振武很满意，可他哪里知道，他们一行四十余人前脚刚到北京，黎元洪给袁世凯的电报后脚就到了。



    “张振武以小学教员赞同革命，起义以后充当军务司副司长，虽为有功，乃怙权结党，桀骜自恣。赴沪购枪，吞蚀巨款……元洪爱既不能，忍又不敢，伏乞将张振武立予正法，其随行方维系属同恶共济，并乞一律处决……”。



    无论如何，正值与南方革命党的蜜月期。袁世凯对革命党肯定没好感，但杀武昌首义的大功臣，袁世凯还是要慎重考虑的。



    便回电说：“原电蛊惑军士，勾结土匪，破坏共和，昌谋不轨等，近于空言，似不得为罪状”，要求黎元洪补充说明，确认黎元洪所说情况是否属实。



    黎元洪实在是迫不及待，当即再度回电，说明“张不独为全鄂之害，实为天下之害”，同时还派了饶汉祥等人，快车进京，面见袁世凯，“告袁以鄂军队俱已布置妥协，万无他虞，请即日行刑”。



    袁世凯见黎元洪已做好准备，于是在一九一二年八月十五日发布军令处决张振武。



    一九一二年八月十四日，张振武在德昌饭店宴请同盟会和共和党要人，希望“消除党见，共维大局”。



    八月十五日晚上，为增进南北感情，他在六国饭店宴请北洋将领姜桂题、段芝贵。酒席散后，张振武与冯嗣鸿、时功玖分乘三辆马车回旅杜。



    途经正阳门时，潜伏的军警突起拦截。按照袁世凯的军令，将张振武捆绑起来，押解西单牌楼玉皇阁京畿军政执法处。



    临刑前，张振武还抱一线希望，要求公开审判，根据罪名定刑，“岂可凭空杀人”。



    负责监刑的执法处长陆建章晃着袁世凯的命令，“大总统军令上只有‘立予正法’，并未命令审讯。”说完头也不回地走了。



    张振武怒道：“不料共和国如此黑暗！”



    一九一二年八月月十六日凌晨一时，张振武在执法处被绑于木桩上，其腿、肩、脑、腹、胸等处共中六枪，“死时腹裂肠出”。当晚，张振武的亲信、湖北“将校团”团长方维也在旅馆被捕，随即枪决。



    这就是震撼民国的“张振武案”。



    张振武案发后的第三天，参议院中以张伯烈为首的20名共和党议员提出了《质问政.府枪杀武昌起义首领张振武案》，指责副总统以非罪要求杀人、大总统以命令擅改法律、违背约法。



    报界纷纷发表评论，指责此案与民主法制相悖。于右任主办的《民立报》认为，“共和国家全赖法治，惟法律乃能生杀人，命令不能生杀人；惟司法官乃能执法律以生杀人，大总统不能出命令以生杀人。今以民国首功之人，大总统、副总统乃口衔刑宪，意为生杀！”



    《亚细亚日报》评论道：“即使在**独裁的清朝，汪兆铭谋刺摄政王之后，铁证如山，审判之结果也只是予以监禁，而在倡导法治的民国，没有审讯和证据，下一个命令就能杀人，连清朝都不如！”嘲讽袁世凯这位民国总统与**皇帝完全一样，他们的命令就是法律，就是圣旨；



    “民国虽建，但人治犹在”。《亚细亚日报》的评论者还就张振武案，将民国法律与清朝法制相比，借以抨击袁世凯与黎元洪。



    面对参议院的质问和舆论的压力，袁世凯随即抛出了黎元洪，公布了他们之间的电文，说明是奉副总统命令将张振武处决。



    黎元洪做梦都没想到，他和袁世凯密议的电报会被大白于天下。其实他是应该想到的，诸如袁世凯这样的奸猾之人，帮你杀人就够意思了，还能替你背黑锅吗？



    面对诘难，黎元洪只好再三地刊发电报，抛出张振武“侵吞公款、拥兵自卫、串谋煽乱、广纳姬妾”等十五大罪状。



    然而，在共和体制下，尽管正式议会尚未选出，正式法律亦未颁布，但总统下令越权杀人，无论如何说不过去。张振武案成了中华民国开国后的第一个强权凌法案，也是第一个大冤案。



    革命党人所以把黎元洪推出来当最高首长，一方面是因为他们自己这些人没有名望，怕不能服众。另一方面，也是看好了黎元洪这个人。



    在军队的高级长官中，黎元洪是口碑最好的。人平和厚道，对下属和士兵也很好，在士兵和中下层军官中极有威信。



    也就是说，不是随便过去抓一个过来，不是的，是经过慎重考虑的，所以才费很大的努力找到他。



    说起对共和的贡献，黎元洪不说是第一大功臣，至少比“三武”贡献要大。



    担起都督这个担子就无需说了，以一己之力，策动海军倒戈，这是多大的功呀！



    武昌就暴露在海军的炮火下，能承受住海军多少炮弹呀！



    大家叫他泥菩萨，其实主要是说他心肠好。



    开始他管事不多，这是很正常的，是逼他干的，他能有多少积极性？再说了，那个时候“三武”也未必让他多管事。



    后来就不一样了，在都督的位置上显示了他的领导才能。



    此前，无论是革命党，还是立宪派，甚至北洋系，黎元洪都有着极高的威望。而且，这威望是越来越高，简直可称得上是如日中天。



    但是，出了张振武被杀事件后，黎元洪的声望可以说一落千丈。



    常听到的说法是：人不可貌相，看黎元洪一脸忠厚像，这人毒着呢，一肚子坏水，比毒蛇还毒。



    把黎元洪搞得要多狼狈有多狼狈。他一方面痛哭流涕的表示悔恨，“从优处理张振武的身后事”，“甚至于“引咎自责”，电请裁去副总统一职，希望能挽回些影响。



    黎元洪不是袁世凯那样的政客，他的悔恨未必不是出自于真心，而且，他毕竟还知道自己有错，知道认错。不像有些政客那样，永远有理，永远正确。



    但是，人死不能复生，大错已铸成，已经无法挽回。



    袁世凯自以为得计，关键时刻把黎元洪推了出来，以为这一次自己是一石三鸟，既打击了革命党，也把黎元洪搞得很臭；还离间了革命党和黎元洪的关系。



    其实，他自己也好不到哪儿去。



    人毕竟是死在你袁世凯手里，黎元洪让你杀你就杀呀？你傻呀？缺心眼呀？他是副总统你是总统，谁听谁的呀？



    临时约法对保障生命权有明确的要求，就算黎元洪不懂法，你袁世凯也不懂法吗。



    张振武是有很多错，一个为革命献出祖产的人就不可能贪污了吗？就算你张振武没贪污，你不应该向行政当局报告巨款的使用情况吗？



    还有，哪儿个政.府能容得你拥兵自重？



    一个当过老师的人，怎么就不知道遵重人呢？别说是副总统和地方最高首长，就是一个普通人，也不能动不动就揭伤疤，揭老底呀！



    在上个世纪六十年代那场大乱中，常见有“揭老底战斗队”，难道这张振武是“揭老底战斗队”的始祖吗？



    有多大功呀！功劳大就可以居功自傲吗？



    可话又说回来，张振武就算有再多再大的毛病，他犯死罪了吗？就算他犯了死罪，罪不可赦，也要通过必要的司法程序呀！



    你袁世凯在天津搞司法改革，搞法院独立审判，怎么到你自己这里就可以随便杀人呢？更何况杀得还是首义的功臣，你要干什么？大家还能相信你吗？



    有人说，张振武生前写好了三封遗书，其中给黎元洪的是这样写的：“元洪足下：我能手造中华民国，自起义以至今日，实属傥来之岁月，死生久置之度外矣。但恨不死于战场而死于雠仇之手耳。



    “好一个爱既不能，忍又不可。足下如再爱我，请将我全家杀戮，使一家骨肉聚首九泉，振武感激不浅。足下之待英雄真是神圣不可侵犯。



    “古人云狡兔死、走狗烹；飞鸟尽、良弓藏。言念及此，肝肠寸裂，暗无天日之世界，我亦不愿活矣。总统不交法庭而下军令，不以刀杀而以枪毙，不赴法场而赴暗室，死后有知，当为雄鬼以索其命。”



    看这份遗言，特别是从“好一个爱既不能，忍又不可，总统不交法庭而下军令，不以刀杀而以枪毙”的几句看，倒更像是做了鬼回来讨命。应该是后人编造的。



    “我能手造中华民国”，口气是不是大了些？多少人前仆后继、流血牺牲，中华民国怎么可以说成哪个个人手造呢？张振武再狂妄，也不至于这样无知，这样的贪天功归为己有吧！再者说了，“不交法庭而下军令，不以刀杀而以枪毙”，如果能把事情看这么清楚，就不至于发出民国黒暗的感叹了，也就不会让袁世凯玩弄于股掌之中了。