嘉宾：新华社资深记者南辰

    《财经时报·汽车新财经》资深记者沈小雨话题一：消费税出台的背景和作用是怎样的？

    1．消费税出台背景

    南辰：消费税有一个背景，虽然是部委出台的政策调整，但是在之前的国务院常务会议上就已经透露了，与政策调整一起透露的还有一系列的节能减排的精神，我们看消费税的调整并不单单是部委层面的政策调整，而是整个国家在节能减排战略方面的重要一步棋，也可以追溯到大概两年多以前，国务院办公厅转发六部委的文件，就是为小排量汽车解限的文件，在性质上带有相同的意味，是国家节能减排的重要一步。

    2．消费税出台的作用是什么？

    沈小雨：政府进行宏观调控经常的手段，第一是货币政策，这个比较慢。第二是财税政策，通过税收和收费鼓励或者抑制产品的结构。第三是行政手段，行政手段最快，但是杀伤力也最大。所以政府通过对税的征收，来表现出它对能源、石油不断涨价和整个汽车排量的抑制，它的作用是起到了，但是究竟有多大，我个人的感觉还是得从技术方面去考虑。

    南辰：在调控方面的作用远远小于在信号方面的作用，消费税最根本的作用就是导向和调解，要发出国家希望节能减排的信号，这种信号有可能意味着它并不是一个孤立的手段。专家建议在燃油税迟迟不出台的情况下，能不能适当利用燃油的消费税调节抑制一下成品油消耗的需求，这也是一种思路。现在很多朋友说我要买大排量车，该不该抢着买，我还得建议他想想以后在使用环节中国家有可能的政策的变化，比如说一旦现在把养路费和几个费并到一起出台燃油税，大排量车成本支出就会非常大。有过一个测算，如果燃油税率暂定在50％，最起码大概就会有百分之十几的人放弃购车，很多人会倾向于更小排量的或者更节能的柴油车。这个可能都是国家的信号，你要去体味的，并不是一个孤立的手段。

    沈小雨：判断市场，大家有各自不同的角度，因为消费税是一次性负担，它的优点就是信号意义，足够明确了。缺点就是没有办法对消费者形成持续的制约，但消费税现在抑大扬小的初衷是对的，会起作用。至少让企业不必去追大排量，而是想方设法提高技术水平。话题二：消费税出台对企业的影响？对企业造车的影响？

    1．厂家反应

    张晓军(奥迪销售事业部总经理)：提高造车技术——作为奥迪品牌，一定会严格遵守国家的法律法规。另外法律法规的出台，不仅对奥迪品牌，对所有的汽车高端品牌的大排量车都会产生同样的影响。这是确定的。问题是我们作为奥迪品牌如何在这样的情况下，能够开发出来燃油经济性更好，排量尽管低但经济性更好的车型来。奥迪这几年来。在这方面做了很多工作，我们在汽油、直喷技术、发动机方面，可以做到排量不是很大，但是马力确实很高。还有奥迪的柴油技术，比如奥迪I’DI发动机，还有新的技术，可供我们考虑，一方面降低排量，同时提高动力性。

    陈斌波(东风日产销售本部部长)：价格变化——从整个车市构成里，大排量仍然占的比重不是太大，中小排量占的比重还是比较大的。作为东风日产来说，结合消费税出台，特别是3．5车型，一直是作为我们最高级的产品推向市场，未来3．5在消费税出台以后，我们价格是有变化的。

    2．怎样的配套措施，能更加科学和合理？

    沈小雨：从配套角度，有一个部门出台叫燃油限制标准，这个很少被人提及，可能厂家一些专业人员很注意这个，百公里油耗是多少。我们从记者的角度看，其他国家，像美国已经颁布了能源法，欧洲把近期制造汽车的目标界定为减排。减排的标准，今年三月份去日内瓦车展回来才知道很多车的标准是百公里的排放是多少多少克，我记不清楚这个单位。这个跟我们百公里耗油多少升，排放的污染物、颗粒物、悬浮物这个标准又不一样。从技术的角度，我认为抑这个“大”主要是考虑从科学角度谈大排量肯定排放就多，小排量就排放少；从科学角度来看，小排量车不意味着技术含量低，技术含量低的车还是受限制。我们这个配套措施也要跟得上国际先进标准。比如在提高技术上的要求，过去日本小车，政府是非常保护的，弄一些大公司跟政府提意见，那个时候日本人穷，战后百废待兴，所以保护小排量小车是可以的，现在完全进入市场经济，公平竞争，政府说不行，我还是要保护，但是我要提高它的技术水平。去年的东京车展上小车当道，大公司也有小车，占了30％多、40％多的量。现在国内的要求，50千瓦小时已经不错了，人家一般是75到100，但是价格比较贵，因为这个实施有技术投入在里面。按照市场来讲，我们看市场的时候，角度不一样，都说suV耗油，结果增长47％，小排量反而遭遇尴尬，下降了百分之十几。我们要看基数，如果基数是10万，下降100A，，就是9万多，如果suV一共5万的量，涨了5％才7．5万。这个信号的作用使得大家想到涨价是为什么？不是想涨价，价格也是抑制市场很有利的办法。