为了判明作案的是贾宝玉，读者只要看这首判词的后两句就够了。

    第三句：“荣出”是谁？荣府出生的男子，在《红楼梦》书中和秦可卿关系密切的，除了贾宝玉，还能有谁？所以，这一句译为白话文，就是：“你秦可卿不要说：那些不肖的事，都是荣府小儿子的罪过。”第四句．“宁”又是谁？当然是秦可卿。所以这一句译为白话文就是：“挑头干坏事的就是你——宁府的媳妇——秦可卿。”但是，值得奇怪的是，如我在前面已经提到的：很多文艺作品中，都把“秦可卿之死”和贾珍挂钩，而未能稍稍地、隐约地和贾宝玉个人相联系。

    出这种怪事的原因，我认为就是：很多人都有了一个“先人为主”的“书中的焙茗”以及由其衍生的概念，于是，曹雪芹亲笔写的“荣”也就不能是贾宝玉。“宁”也就不能是秦可卿了。我有印象，上个世纪的四、五十年代，说起秦可卿之死，很多人都知道“书中的焙茗”这一典故。而在上个世纪五十年代初，在批判俞平伯、胡适以后，很多人就只提“贾珍哭得泪人儿一般”这些话了。但却未能从贾珍转到贾宝玉，似乎还是相信“书中的焙茗”这一说法。可见这一说法的根深蒂固。

    对于《红楼梦》书中对贾珍的描述，不能只看《红楼梦》原文，而应该把《脂砚斋重评石头记》内的脂砚斋等的批语一同来读。

    1．《脂砚斋重评石头记》第十三回的有关原文：

    “彼时贾代儒、代修、贾敕、贾效、贾敦、贾赦、贾政……贾茵、贾芝（原文共贾氏族人28人）等都来了。贾珍哭的泪人一般。”（图5）

    上段原文旁，《脂砚斋重评石头记》（庚辰本）脂砚斋的批语是：

    “将贾族约略一总，观者方不惑。”（图5）

    在这里，脂砚斋明确告诉读者：“贾珍是在大庭广众之下，‘哭的泪人一般’，读者不要对贾珍有什么猜疑”。试想，贾珍如真做了“见不得人的事”，岂能在那样的环境中有那番表演。

    另外，“贾珍哭得泪人一般”，我认为还有两个理由（出自同回书中贾珍的话）：

    其一是：“合家大小，远近亲友，谁不知我这媳妇比儿子还强十倍。”对这一点，可参见《脂砚斋重评石头记》（甲戌本）第十三回末的大段脂评对秦可卿的评价．“嫡是安富尊荣坐享人能想得到处？其事虽未漏，其意则令人悲切感服。”这一评价，和贾珍的话是完全一致的。

    其二是“可见这长房内绝灭无人了！”在封建社会里，人们对于“不孝有三，无后为大”是十分看重的。作为贾珍，这个贾氏家族长房——宁府单传的掌门人，他岂能对此无刺心之痛？

    2．贾珍恣意奢华，给秦可卿买了一副“老亲王都不曾用的”棺木，以及给贾蓉花钱捐了一个“五品龙禁尉”的职衔等等。

    《脂砚斋重评石头记》（庚辰本）在上面这部分文字之上有脂批：“贾珍是乱费，可卿却实如此。”就是脂砚斋对贾珍在这些地方所做所为的准确评价了。

    3．至于像俞平伯及一些人所说的秦可卿死时的尤氏的表现，两个婢女的表现等等，我认为都不足以作为“贾珍作案”的“佐证”。这些“佐证”加给贾宝玉也是适用的。再者，从《红楼梦》书中看来，曹雪芹对所有的关乎贾珍和他的儿媳关系方面的描述，也都是很严谨、严肃的。

    贾珍第一次说到秦可卿，是在《红楼梦》第十回，他和尤氏谈及秦可卿的病。在那里，贾珍是以长辈的口吻，以关心和着急的态度表达出来的。

    同一回，请大夫给秦可卿看病一段。贾珍在大厅接待之后，其原文写道：“于是贾蓉同了（大夫）进去，到了内室，见了秦氏，……”

    看病之后，其原文是：“于是贾蓉送了先生去了，方将这药方子并脉案都给贾珍看了，说的话也都回了贾珍并尤氏。”

    再看第五十三回中的一句原文．“一时贾珍进来吃饭，贾蓉之妻回避了。”

    从以上四段可以看出：在《红楼梦》整部书中，贾珍和秦可卿以及贾蓉的第二个妻子之间，根本就不曾有过“面对面”的接触，何得有“私通”之事发生。我认为，曹雪芹如此注意交代贾珍和贾蓉先后两个妻子之间的关系，并两次点明秦可卿是贾宝玉的“侄儿媳妇”。其用意中包含着：面对读者，是有意让贾珍避开狭义“爬灰”这一恶称的。所以，给贾珍戴上“爬灰”的帽子，并非是曹雪芹之本意，实在是错误的。