对于秦可卿的死因，究竟应该是“合家都不知道”呢？还是“合家都已经知道”呢？我认为应该是后者。

    我在拙作《秦可卿孽孽》一文中，分析并说明了秦可卿的死因，对于她的“出身”和“不肖”，贾府中的人们，自然应该是知道的。那么，疑心自不会有。

    而“伤心”，则是因为“那长一辈的，想他素日孝顺，平辈的，想他素日和睦亲密，下一辈的，想他素日慈爱，以及家中仆从老小，想他素日怜贫惜贱、爱老慈幼之恩，莫不悲号痛哭。”自是理所当然的事。

    关于“疑心”和“伤心”，俞平伯和胡适都认为应是“疑心”为妥，我实不敢苟同。

    （十九）第十四回对北静王描述的一段：

    《甲》：因想当日彼此祖父相遇之情，同难同荣，未以异姓相视，因此，不以王位自居。

    《庚》：同《甲》。

    《金》：因想当日彼此祖父有相与之情，同难同荣，未以异姓相视，因此，不以王位自居。

    《乙》：因想当日彼此祖父有相与之情，同难同荣，因此，不以王位自居。

    北静王和另外东、西、南三王的后代，路祭秦可卿，秦可卿自然也是“王”的后代，秦可卿和北静王自然是一家子，姓一个姓。《甲》、《庚》和《金》比《程乙本》多出来的“未以异姓相视”六字，反而把读者弄糊涂了。曹雪芹在当时如此写法，大约是不得已而为之的。而《程乙本》却道出了真情。

    总之，从以上的分析来看，说《程乙本》更近于日常口语化，并也

    把曹雪芹的原意进一步的明朗化了，大约不为过吧。